Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/12956 E. 2010/12635 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kemik kırığına yol açan yaralama nedeniyle kurulan hükümde dayanılan yasa maddesinin 87/3 yerine 86/3 yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görüldüğünden bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- 5237 sayılı TCK'nunda cezaların içtiması öngörülmediği halde sanığa verilen cezaların 5275 sayılı yasanın 99. maddesi gereğince toplanması, 2- TCK'nun 53. maddesi uygulamasında, hak yoksunluğu süresinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince, "5275 sayılı yasanın 99. maddesi uyarınca hükmolunan cezalar toplanarak sanığın neticeden 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ve "sanık hakkında TCK'nun 53/1-2 maddesinin tatbikine" dair hüküm fıkralarının karar metninden çıkarılması ve karara "TCK'nun 53/1 maddesinin a, b, d, e bentlerinde sayılan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, c bendindeki haklardan şartlı tahliyeye kadar yoksun bırakılmasına" dair fıkra eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.