Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/12919 E. 2012/1280 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'ya karşı işlediği cinsel taciz eyleminden kurulan hükümlerin incelenmesinde, Sanığa ceza tayin edilirken TCK'nun 105/1.maddesi yerine kanunda olmayan 105/3.maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, TCK'nun 105/1.maddesinde seçimlik ceza öngörülmesine göre, verilen hapis cezasının TCK'nun 50/2. maddesi uyarınca paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aley temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, 2- Sanık hakkında katılan ...'yı yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; Sanığa ceza tayin edilirken, TCK.nun 87/1-c uygulamasında, ... ceza TCK.nun 86/1.maddesi gereğince tayin edilip arttırmanın ve teşdidin bu miktar üzerinden yapılması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan 3 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle CMUK 321. maddesi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.