Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/12820 E. 2012/2047 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Yargıtay CGK’nun 11.03.2008 tarih 25-22 sayılı kararında açıklanıp Dairemizce de benimsenen içtihadındaki açıklamalar nazara alınarak, 5237 sayılı yasanın 6/f-4 maddesinde belirtilen “ fiilen saldırı ve savunmaya elverişli şeylerin” silah tanımı içinde kabul edilmesinin gerekmesine göre, ele geçmeyen sopa ile katılana vurulması sonucunda Kastamonu Devlet Hastanesinin 17.04. 2007 tarihli 3853 sayılı raporuna göre “dalağının alınması suretiyle uzuv tatili“ oluşmasına sebebiyet verilen ağır sonuç bakımından suçta kullanılan ancak ele geçmeyen sopanın yasa tanımında belirtilen “elverişlilik” ölçütüne uygun bulunması karşısında, 5237 sayılı yasanın 86/3-e maddesinin tatbik edilmesi gerektiği buna göre ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK’nun 86/1-3-e, 87/2-b-son cümlesine göre hapis cezasının 8 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, 2- Kendisini vekillle temsil ettiren müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.