Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/11855 E. 2012/1176 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü CMK'nun 230/1-a maddesinde gerekçeli kararda iddiaya yer verilmesinin arandığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına yer verilmesinin düzenlenmediği, mahkemece bu yasa hükmüne uygun olarak, gerekçeli kararda iddiaya yer verilmiş olmakla tebliğnamedeki iki nolu düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Sanık ...'in katılanlar ..., ...'i yaralaması ile beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafii, katılanlar vekilin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ...'in katılan ...'i yaralama hükmü yönünden yapılan incelemede ise, 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesi 5560 sayılı yasa ile değişiklik öncesi müstakil fıkra olup 1 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası öngörmekte iken değişiklikten sonra arttırım maddesi haline dönüştürüldüğünden değişiklik öncesi düzenlemenin sanık lehine olup olmadığının değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.1.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.