Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/10738 E. 2012/5006 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazların reddine; ancak, 1-Olayın hemen sonrasında mağdurun eşi ve babasının kollukta alınan ifadelerinde , mağdurun aşırı alkollü olduğunu belirtip sanıkla aralarında bir tartışma ve sarhoş oldukları için bir itişme yaşandığını belirttikleri, beraat eden ve olay öncesinde mağdurla aralarında herhangi bir husumet bulunmayan Ümit’in aşamalarda alınan beyanlarında mağdurun bıçak çekmesi üzerine sanığın silahla yaralama olayını gerçekleştirdiğini belirtmiş olmasına göre, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi 2-Netice cezanın 4 yıl 2 ay olması gerekirken yazılı şekilde 4 yıl 7 ay olarak fazla ceza tayini, 3-5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, 4-Gerekçeli kararın ilk sayfasında karar tarihinin 08/03/2007, son sayfasında karar tarihinin 22/03/2007 yazılması ve suç yerinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/2 maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ..14.../.02.. /2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.