Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/8524 E. 2010/7730 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Sanık ...’ın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 765 sayılı TCK’nun 81/1-3.maddesi ile cezasından artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı yasanın 53/1-a,b,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanığın mağdurlar ... ve ...’a yönelik yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle hapis cezasının TCK 81. ve 5252 sayılı Kanunun 5/3.maddeleri gereğince en fazla bir ... artırılabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan verilen hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA,ancak bu husus CMUK.322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda, sanık hakkında ...’a yönelik yaralama eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 81/2-3. maddesinin tatbikinde hükmolunan 2 ay 33 ... hapis cezasının 2 ay 21 güne ;...’a yönelik yaralama eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 81/2-3.maddesinin tatbikinde hükmolunan 2 yıl 8 ay 14 ... hapis cezasının 2 yıl 8 ay 1 güne indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,03/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.