Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/7890 E. 2010/17461 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 24.07.2005 yerine yanlış olarak 06.02.2005 yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak; 1-5237 sayılı TCK’nun 51. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen Kırıkkale 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/219 esas 2003/480;aynı mahkemenin 2002/658 esas 2004/592 karar;Kırıkkale 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/332 esas 2001/507;aynı mahkemenin 2002/178-451 esas karar;Kırıkkale 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/26 esas 2004/351 karar sayılı kararlarında sanık hakkındaki hükümlülüğün para cezasından ibaret olmasına ve 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesinde para cezalarının aynen infazına ilişkin olarak bir hüküm bulunmamasına göre sanık hakkında erteli para cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2-5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde infazı tamamlanıncaya kadar karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki “sanığın sabıka kaydında bulunan hakkında Kırıkkale 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2003 tarih ve 2001/219 esas 2003/480;aynı mahkemenin 22.09.2004 tarih ve 2002/658 esas 2004/592 karar;Kırıkkale 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2001 tarih ve 2000/332 esas 2001/507;aynı mahkemenin 26.09.2000 tarih ve 2002/178-451 esas karar;Kırıkkale 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 01.06.2004 tarih ve 2003/26 esas 2004/351 karar sayılı tecilli ilamlarının TCK 51.maddesi uyarınca aynen infazına ” ibaresinin çıkarılması ile hüküm fıkrasının “5237 sayılı yasanın 53/1-a,b,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22 / 11 /2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.