Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/7377 E. 2010/15046 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; 1-)Yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun ilk düzenlenişinde 87/3 maddesi müstakil bir ceza maddesi olup , sanık hakkında resmi nikahlı eşini kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama eyleminden dolayı 5237 Sayılı Yasanın 87/3. maddesi gereğince ceza tayin edilirken, 86/3-a maddesi gereğince artırım yapılamayacağının gözetilmemesi, 2-)Sanık hakkında sadece adli para cezasını içeren mahkumiyet hükmü kurulmuş olmasına göre; TCK 58/6 maddesi uyarınca adli para cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, Kabüle göre de; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı , sanık savunmanının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 20 / 10 /2010 gününde oybirliğiyle karar verildi