Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/7023 E. 2010/13780 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı yasanın 53. maddesinde belirtilen güvenlik tedbirleri, mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olduğundan hükümde gösterilmese bile uygulanması mümkün bulunduğundan tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik kararlarının uygulanmasına dair hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 2 nolu düşünceye iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; Tutuklulukta ve gözlatında geçirilen sürelerin mahsubuna dair yasa maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 11. bendine “MAHSUBUNA” ifadesinden önce gelmek üzere “ 5237 sayılı yasanın 63. maddesi uyarınca” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.