Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/23786 E. 2011/5467 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin 07.02.2007 tarih ve 2006/540 esas ve 2007/29 sayılı mahkumiyete dair sanığın ve katılanın yüzüne karşı tefhim olunan kararda “... tebliğ ve tefhim tarihinden itibaren...” biçiminde temyiz süresinin başlangıcı konusunda tarafları yanıltacak şekilde tefhim olunmuştur. Yargıtay CGK’nun Dairemizce de benimsenen 30.01.2007 ..., 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir.Belirtilen yasa maddelerine aykırı davranılmış olmakla, yasa yolu süresinin işlemeye başlayacağından söz edilemeyeceğinden, katılanın 20.02.2007 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde, Sanığın üzerine atılı suç dolayısıyla soruşturma ve koğuşturma aşamasında CMK 150/3.maddesine göre zorunlu müdafii arandığından sanığa müdafii atanmaksızın yokluğunda karar verilmek suretiyle CMK’un 188/1.maddesine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.