Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/21420 E. 2011/5087 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Karar başlığında aslında suç tarihinin 10.06.2006 olmasına rağmen 10.05.2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş olup, yine mağdur ...'nın ... ATK Şube Müdürlüğü'nden temin edilen 27.07.2006 tarih ve 6154 sayılı adli rapora göre ateşli silah yaralanması sonucu hayati tehlike geçirmeyecek şekilde ve hayati fonksiyonlarına etkisi 5 (ağır) derecede kemik kırığı olacak şekilde oluşan yaralanmada TCK 87/3 maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına şeklinde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının "5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.