Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/20764 E. 2011/8240 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianame ve ekleri okunmak suretiyle iddianamenin kabulü kararı okunmasının zımnen yerine getirildiğinden, Sanık hakkında kurulan hükümde haksız tahrik uygulama yerinin bulunmadığının karar yerinde tartışılması sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- CMK 238/3 fıkrasında "Cumhuriyet Savcısının, sanık ve varsa müdafiinin dinlenmesinden sonra davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilir" hükmüne aykırı davranılması, 2-Sanık savunmanının, savunma tanığı olarak dinletmek istediği tanıklar ... ile ... ...'ın ifadeleri alınmadan eksik araştırma ve inceleme ile savunma ... kısıtlanmak sureti ile hüküm kurulması, 3- Sanık hakkında TCK'nun 62.maddesinin uygulamasında "sanığın geçmiş hali, sosyal ilişkileri yargılama sürecinden olumlu davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri, takdiri indirim nedeni olarak kabul edilmesine karşın, verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken suç işleme konusundaki eğilimi ve geçmişteki halinin gerekçe gösterilmesi suriteyle çelişkiye meydan verilmesi, 4- İddianame ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 87/1-son maddesinin uygulanması talep edilmediği, bu konuda sanığa ek savunmada verilmeden, esasen hükmün gerekçesinde bu husus tartışılmadan ve hüküm kısmınada derc edilmeden 87/1-son maddesinin uygulaması yapılmak sureti ile sanık hakkında fazla ceza tayini sureti ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.