Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/17958 E. 2010/3710 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-) Karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CMK' nun 232. maddesine aykırı davranılması, 2-) Sanık hakkında 5 yıldan az hapis cezasına hükmedilmiş olmasına göre TCK' nun 33. maddesinin uygulama alanı olmadığının gözetilmemesi, 3-) Sanığın Ağır Ceza Mahkemesindeki 29.3.2006 tarihli savunmasında mağdurun kahvehaneye gelip kendisini dışarıya çağırdığı sırada yanında ... isimli bir arkadaşının olduğunu bildirmiş olmasına göre, mağdurun arkadaşı olması sebebiyle ... adlı kişinin kimliği ve adresi mağdurdan sorulup tesbiti ile olayın gerçekleşme şekli ile ilgili olarak tanık sıfatıyla etraflıca bilgisine başvurulup sonucuna göre mağdurun haksız kışkırtmasının niteliği değerlendirilerek hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.