Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/17924 E. 2011/6365 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde, Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından Sanık Müdafii, Katılan Sanık Müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317. Maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan yaralam hükmün incelemesinde, a-Suçun işlendiği yerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, b-Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken öncelikle 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilip, belirlenen telem ceza üzerinden artırım ve indirim nedenleri gözetilerek sonuç cezanın tayini gerekirken yazılı şekilde doğrudan sonuç cezaya hükmedilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK. nun 61. maddesine aykırı davranılması, c-İddianamenin kabulü kararı duruşmaya başlarken okunmayarak ...nun 191.maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Sanık Müdafii, Katılan Sanık Müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 3-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunda kurulan hükmün incelemesinde ise, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Sanık Müdafii, Katılan Sanık Müdafiinin temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA, 10.5.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.