Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/14891 E. 2010/9685 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-)Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü gerekçeli kararda belirtilmeyerek 5271 sayılı CMK'nun 230/1-a maddesine aykırı davranılması 2-)Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 07.07.2004- 16.12.2005 tarihli ve 822- 2283 sayılı raporlarında mağdurun ateşli silahla yaralanması sonucu “sol radius ulna distal kemiğinde açık parçalı kırık” meydana geldiği, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin AĞIR (4) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesinde yapılan değişiklikte nazara alınarak,765 sayılı TCK'nun hükümleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun hükümleri somut olaya denetlemeye imkan verecek şekilde uygulanıp, lehe kanunun belirlenecek bir bütün halinde uygulanması gerektiğinin düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.