Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/14333 E. 2011/912 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki müdahiller ... ve...yı yaralama suçundan TCK'nun 456/2. maddesi gereğince kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Gerekçeli karara Türk Milleti Adına ibaresi ve suç yeri ve zaman diliminin yazılmamasının mahallinde telafisi mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nun 322. maddesi gereğince G bendindeki "42,00 YTL yargılama giderinin tüm sanıklardan müteselsilen" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "42 YTL yargılama giderinin her sanıktan 14 YTL olarak eşit ve ayrı ayrı " ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında TCK'nun 456/4. maddesi gereğince kurulan hüküm ile sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.