Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2500 E. 2015/2768 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik beraat kararlarında "sanığın cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraati” denilerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılmışsa da, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hüküm fıkrasında virgülden sonra "yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine”, şeklinde tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLMEK ve hüküm bu bağlamda ONANMAK suretiyle CMK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına 16/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.