Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/14045 E. 2011/12270 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükme yönelik sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Adli rapora göre; sanığın, tartışma sırasında katılanı, biri batına nafiz olmak üzere, dört bıçak darbesiyle göbek ve karın bölgesinden bıçaklayarak hayati tehlike geçirmesine neden olan eyleminin adam öldürmeye teşebbüs etmek suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışmasının yüksek görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi, Kabule göre ; Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-d,son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı davranılması, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin ‘c’ bendindeki haklardan koşullu salıvermeye kadar diğer haklardan da cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, O Yer C. Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.