Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/12459 E. 2010/6530 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : ...'nın mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, bilirkişi raporuyla tesbit edilen kesim tarihine göre suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. Sanıklardan Muzaffer yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan ve müdahillik kararı verilmeyen orman idaresinin bu sanığa yönelik temyiz talebinin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Müdahil idarenin sanıklardan Dede'ye yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Değişen suç vasfına göre; Suç tarihi olan 7.12.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/5, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, Yediemine alınan emval ve nakil vasıtalarının sahiplerine iadesine 8.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.