Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/122 E. 2010/17218 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak; 1- Bıçakla yaşamı tehlikeye sokacak şekilde yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı yasanın 87/1-d-son maddelerinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı nazara alınarak ve yaş küçüklüğü nedeniyle zorunlu olarak müdafi ataması yapılan suça sürüklenen çocuk için atanan zorunlu müdafiin hazır bulunduğu duruşmada kararın açıklanması kuralına uyulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 188/1. maddesine aykırı davranılması 2- Tefhimle geçerlilik kazanan kısa ve gerekçeli kararın 3. bendinde, dava konusu olay ve taraflarla ilgisi olmayan “... ile” ilgili kısmın hükme eklenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.