Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/10447 E. 2010/2860 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.9.2007 ... 2007/3-162, 27.6.2006 ... 2006/3-170 Esas - 177 Karar ve 3.2.2009 ... 2009/5 Esas - 11 Karar sayılı kararları gereğince, Anayasa'nın 40/2, 5271 Sayılı CMK 34/2 ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca kararda kanun yolu müracaat usulü ve şeklinin açıkça gösterilmemesi nedeniyle sanığın temyizi süresinde kabul edilip temyiz talebinin reddine ilişkin 3.7.2006 tarih 2006/14 Esas - 17 K. sayılı kararın kaldırılarak yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Koşulları oluşmadığından CMK 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunamamıştır. Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.