Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/8505 E. 2010/11116 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'ın ...'ı yaralaması eyleminden dolayı mahkumiyetine ve cezasının teciline, diğer suçlardan dolayı tüm sanıklar hakkında mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: A- Sanık ...'ın ...'ı yaralaması, sanık ...'ın ise ...'ı yaralamaya teşebbüs etmesi eyleminden dolayı kurulan hükümde karar tarihi itibariyle tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükümlerin CMUK'nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilerek temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, B- Sanık ... hakkında ... ve ...'ı yaralaması, ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanığın sabıka belgesi gözetilerek CMK'nun 231/5 maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükümlerin istem gibi ONANMASINA, C- Sanık ...'ın ...'ı, Sanık ...'ın, ...'ı; sanık ...'ı, ...'ı yaralaması ayrıca sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet; sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak; sanık ... hakkında kamu malına zarar vermek suçlarından dolayı verilen kararlarda, Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.