Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/12355 E. 2010/11821 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir. 1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama eyleminden dolayı 5237 Sayılı Yasanın 87/3. maddesi gereğince ceza verilmeye asgari had olan bir yıldan başlandığı, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik uygulansa dahi sanık lehine sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama eyleminden dolayı 5237 Sayılı Yasanın 87/3. maddesi gereğince ceza tayin edilirken, 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.