Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2006/8557 E. 2007/5095 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak alınan mağdur Gülnur hakkındaki Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Kurulu'nun 26.10.2005 tarih ve 6386 sayılı raporunda "sol dudak üst kısmında dışa doğru yatay seyirli ilerleyerek 4 cm kadar sonra yukarı kıvrılıp 3 cm daha devam eden ciltten hafif çöküklük ve koyu renk gösteren keşi skarı mevcut olduğu, sol yanaktaki yara izinin; belirli bir mesafeden, belirgin bir dikkat sarf etmeden, ilk bakışta dikkat çektiğine göre, çehrede sabit eser niteliğinde olduğunun" belirtilmesine, çehrede sabit iz oluşturacak şekilde yaralama eyleminin 765 sayılı TCK'nın 456/2. maddesinde düzenlenmesine, aynt düzenlemeye paralel olarak 5237 sayılı Yasa'nın 87/1-c maddesinde "yüzünde sabit jz" olarak kanuni tarifin yapılmış olmasına, her iki yasada öngörülen ölçütlerin aynı olduğunun anlaşılmasına göre, 5237 sayılı Yasa'daki ölçütlere göre yeniden rapor alınmasına gerek bulunmadığından tebliğnamenin karşı düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve takdire göre yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.