Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11454 E. 2016/9683 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat (CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikayetçi bankanın davaya katılmakta yararı bulunduğu gözetilmeden banka vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmadığından, katılma talebinin reddi kararının kaldırılarak katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olan ... Ekonomi Bankası A.Ş.'nin, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşıldığından aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın, şikayetçi ...'ın keşidecisi olduğu 14.500 TL bedelli çekin, keşide tarihini değiştirip kredi borcuna mahsuben şikayetçi bankaya vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, şikayetçi ...'ın beyanı, savunmayı doğrulayan tanık anlatımı nazara alındığında; sanığın atılı suçları işlemediği anlaşıldığından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.