Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9080 E. 2016/7520 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/2, 168/2, 62/1, 52/2-3-4, 53/1, 58/1,6,7. maddeleri uyarınca 1 yıl 14 ay 20 gün hapis ve 2.200 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, bir arkadaşı vasıtasıyla tanıştığı mağdurun akrabalarını, İstanbul, Ankara ve Tokat Emniyet Müdürlüklerinde tanıdık polis memurları ile Birleşmiş Milletlerde de tanıdıkları aracılığıyla yurt dışına 15.000 Dolara gönderebileceğini söylediği, bu konuşmalar geçerken sanığın sürekli telefonda görüşmeler yaptığı ve mağdura telefondaki şahsın İstanbul Emniyet Müdürlüğünden polis arkadaşı olduğunu belirttiği, yine aradan bir kaç gün geçtikten sonra mağdura mail yolu ile bizzat kendisinin hazırladığı yurtdışına göndermek istediği akrabası adına düzenlenmiş Kanada ülkesine sığınmacı talebini içeren başvuru ve onay belgesini gönderdiği, mağduru Ankara iline götürdüğü, yakınlarında bulunan polis görüntülü kişinin işi halledeceğini söylediği; tüm bu hileli hareketler neticesinde mağdurun güvenini kazanarak mağdurdan toplamda 4.500 Dolar para aldığı iddia ve kabul olunan somut olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) TCK'nın 158. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan suçun oluşabilmesi için sanığın kamu görevlileriyle ilişkisi olduğunu, onlar nezdinde hatırı sayıldığını ileri sürerek ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak, başkasından menfaat temin etmesi gerektiği, somut olayda sanığın, belirli bir memur yanında hatırı sayıldığından bahsedilmeksizin İstanbul, Ankara ve Tokat Emniyet Müdürlüklerinde tanıdık polis memurları ile Birleşmiş Milletlerde de tanıdıkları olduğu ve işi halledeceğini söyleyerek çıkar sağlanması şeklindeki eyleminin, TCK'nın 157/1. maddesindeki basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.