Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6949 E. 2016/4478 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f,son, 35/2, 62, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca 8 ay 22 gün hapis ve 12.300 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki bankanın suçtan doğrudan zarar gördüğü ancak mahkemece verilen katılma kararının sonradan kaldırılması nedeniyle katılan sıfatını alamadığı anlaşılmış ise de şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesi katılma talebi olarak kabul edilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın aslı ele geçirilemeyen sahte çeki ....isimli firmaya mal almak üzere faksladığı, .... isimli firma tarafından ise bankaya sorulduğunda çekin sahte olduğunun öğrenildiği iddia edilen olayda; 1)Sanığın söz konusu çeki vermeye çalıştığı ....isimli firma yetkilisinin soruşturma ya da kovuşturma aşamasında mağdur sıfatı ile dinlenilmediğinin anlaşılması karşısında; firma yetkilisinin tespit edilerek mağdur sıfatı ile beyanına başvurulup sanık ile borç ilişkisinin ne şekilde olduğu, önceden doğmuş bir borca karşılık olarak çekin fakslanıp fakslanmadığı sorulup hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2)Kabule göre de; TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.