Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6311 E. 2016/3026 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 157, 62, 52/2, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ve hapis cezasının mükerrirlere esas infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılanın arkadaşına internetten e-mail adresine mail atarak kendisinin Türk Hava Yollarında çalıştığını, gümrükteki eşyaların satışa çıkarıldığını ve... çalışanlarına uygun fiyata satılacağını belirttiği, katılanın da sanık ile telefon ve elektronik ileti ile iletişime geçerek yaptıkları görüşmeler sonucunda sanığın; istediği mallara karşılık katılandan para göndermesini istediği, katılanın da sanığın ...Bankasında bulunan hesabına 640 TL'yi kartsız işlemle ve 576 TL'yi de...Menkul'deki hesabından olmak üzere toplam 1.216 TL gönderdiği ancak sanığın malları teslim etmediği gibi parayı da iade etmediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmaları, katılan beyanları, ödeme belgeleri ve tüm dosya kapsamından göre sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.