Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15403 E. 2015/6843 K.

Tebliğname No : 15 - 2013/118513 MAHKEMESİ : Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2013 NUMARASI : 2012/505 (E) ve 2013/156 (K) SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, yaralama SUÇ TARİHİ : 24/08/2012 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin 24/08/2012 günü kendisine ait pancar tarlasında iken sanığın koyun sürüsü ile birlikte pancar tarlasının içine girdiğini ve mahsulüne zarar verdiğini, müştekinin jandarmaya ihbarda bulunması üzerine jandarma ekibinin olay yerine gittiği, sanığın bu esnada sopa ile müştekiye vurduğu ve jandarma arabasına bindirilirken müştekiye "seninle görüşeceğiz" diyerek tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği somut olayda; 1-Sanık hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; a)Sanığın jandarma ekibinin yanında müştekiye hitaben "seninle görüşeceğiz" dediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın eyleminin TCK. 106. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, b)Kabule göre de; Sanık hakkında TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca indirim uygulanırken hatalı şekilde 5 ay yerine 3 ay 10 gün hapis cezası ve devamında da adli para cezasına çevrilirken 3.000 TL yerine 2.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.