Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/34771 E. 2014/35664 K.

MAHKEMESİ : Ankara 15. İş Mahkemesi TARİHİ : 17/09/2014 NUMARASI : 2014/4-2014/5 Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz olunan karar ihtiyati haciz talebinin mahkemece kabulüne ilişkindir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 265. maddesinde; ”Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi hâlde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir. Menfaati ihlâl edilen üçüncü kişiler de ihtiyatî haczi öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere veya teminata itiraz edebilir.” düzenlemesi yer almaktadır. Açıklanan kanuni düzenleme sebebi ile mahkemece, ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair verilen karara karşı itiraz yolu açık olup, temyiz kanun yoluna başvurulamayacağından, aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.12.2014 günü oybirliği ile karar verildi.