Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/28470 E. 2014/28428 K.

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 01/07/2014 NUMARASI : 2013/526-2014/394 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve bozma ilamına uygun işlem yapılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı Bakanlık harçtan muaf olup hüküm fıkrasında davacının harçtan muaf olduğunun belirtilmesi ve davacı aleyhine harç yükletilerek hükümde karışıklığa sebep olunması doğru değildir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca yürürlüğü devam eden mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ : Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin bendinde geçen;" Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınması gereken 359,31 TL harcın peşin yatırılan 128,20 harçtan mahsubu ile bakiye kalan 231,11 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına" cümlesinin çıkartılmasına, yerine; "Davalı S.. B.. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi