Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/28289 E. 2014/27505 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 12. İş Mahkemesi TARİHİ : 18/06/2014 NUMARASI : 2014/174-2014/376 Hüküm süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve bozma ilamına uygun işlem yapılmasına göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dosya içeriğine göre davacı kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde, hükümde davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değildir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ : Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının dördünce bendinde geçen “ Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine "ifadesinin çıkartılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi