Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/30919 E. 2013/24702 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi DAVA :Davacı, 15.10.2010 ve 18.10.2010 tarihlerinde yapılan delege seçimlerinin iptalini, buna dayalı olarak 27.11.2010'da gerçekleştirilecek ... 1 nolu şube genel kurulunun dava sonucuna kadar ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, birleşen dosya davacısı ise 27.11.2010 tarihinde yapılan şube genel kurulunun iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, asıl davanın ve birleşen davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Delege seçiminin iptaline ilişkin asıl dava yönünden: Davacı vekili delege seçiminin iptaline ilişkin talebin reddinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kararı temyiz etmiş ise de mahkemece verilen karar 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ... Sözleşmesi Kanunu’nun 16/2 maddesi uyarınca kesin olduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/1, 432. maddeleri hükümlerine göre davacıların bu yöne ilişkin temyiz isteminin REDDİNE, 2-Şube yönetim kurulunun iptaline ilişkin birleşen dava yönünden: Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacıların şube genel kurulunun iptal edilmesi taleplerini delege seçimindeki hukuka aykırılık iddialarına dayandırmalarına ve mahkemece delege seçiminin iptali talebinin kesin olarak reddedilmesine göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ilave bu gerekçe ile ONANMASINA, 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.