Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9892 E. 2016/1541 K.

MAHKEMESİ : i Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamede suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan da cezalandırılması talep edilmesine rağmen mahkemece bu suç yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; bu suça ilişkin olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay tutanağı ile suça sürüklenen çocuğun savunmalarından suçun saat 18:30 sıralarında ve geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereğince uygulama yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması, 2-Suça sürüklenen çocuğun suç üstü yakalandığı 27/01/2010 tarihli olay haricinde, önceki tarihlerde işlenen suçlara iştirak ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların gözetilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.