Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9832 E. 2016/2144 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Aşamalarda bisikletinin sadece ikametinden çalındığını ifade eden mağdurun bu hususta açık bir beyanı bulunmadığı gibi dosya içerisinde bu konuda düzenlenen herhangi bir olay tutanağı da olmadığının anlaşılması karşısında, mağdur yeniden dinlenerek hırsızlığa konu bisikletin nereden çalındığı, bir konut yada eklentisinin içerisinde olup olmadığı yada sabit bir yere bağlı olup olmadığı hususlarının açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın eyleminin TCK'nın 141. maddesine girip girmediği değerlendirilerek hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2)Suça konu bisikletin polis memurları tarafından mağdura iade edildiği ve sanık tarafından gerçekleştirilen herhangi bir rızai iade bulunmadığı anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünde, hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sonrası yapılacak yargılamada CMK'nın 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.