Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9344 E. 2015/8519 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/361602 MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/05/2011 NUMARASI : 2011/199 (E) ve 2011/293 (K) SUÇ : Dolandırıcılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçtan zarar gören işyeri sahibi mağdur imzalı 24.03.2011 tarihli dilekçe içeriğinde tüm mağduriyetinin karşılandığının belirtilmesi karşısında bu husus mağdurdan sorularak, doğrulanması durumunda sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, 2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. B..'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.