Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8662 E. 2015/5864 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Açıklanmasına karar verilen hükmün verildiği 18/12/2008 tarihli oturuma suça sürüklenen çocuğun geldiğinin yazıldığı, kanunyolu ihtarında ise kararın yokluğunda verildiği belirtilerek, tebliğinden itibaren 7 gün içinde itiraz edilebileceğinin yazıldığı, dosya kapsamından ve UYAP kayıtlarından bakıldığında kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği, ... Çocuk Mahkemesi 2008/214 Esas, 2008/648 Karar sayı ile 18/12/2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmediği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 231. maddesinin 8. fıkrasındaki düzenleme gözetildiğinde, 18.12.2008 tarihli ilk kararın kesinleşmemesi nedeniyle denetim süresinin işlemeye başlamadığı, bu nedenle ikinci suçun denetim süresi içinde işlendiği söylenemeyeceğinden, hükmün açıklanması şartları oluşmamasına karşın, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.