Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7361 E. 2015/5200 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-06/05/2009 tarihli yakalama ve muhaza altına alma ve 07/05/2009 tarihli teslim tesellüm tutanakları içeriklerine göre; hakkındaki evrak tefrik edilen ... tarafından telefonun kendisinde olduğunu ve bulunduğu yeride belirterek kendi rızası ile kolluk güçlerine teslim ettiği gibi, suça sürüklenen çocuk ...'ın da telefonu kendisinin aldığını ve ...'a verdiğine dair ifadeleriyle, yakınana iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında sabıkasız oluşu, yargılama sürecinde gösterdiği duruşmalardaki olumlu hal ve tavırları ile yasal koşulları oluştuğu kabul edilerek sonuç cezanın ertelenmesine karar verilirken, dosya kapsamı itibariyle olumlu kanaat oluşmadığından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.