Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4319 E. 2019/16640 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın, gerekçeli kararın kendisine 26.08.2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen yasal 7 günlük süreden sonra 08.09.2015 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla sanığın bu konudaki isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin soruşturma aşamasında verdiği ifadelerinde '' sanık ailelerinin olaydan sonra yanına gelip zararını ödeyeceklerini söylediklerini ancak ödeme yapmadıklarını'' belirttiği yargılama sırasında ise ''zararının 2400 TL kadar olduğunu ... olay nedeniyle herhangi bir maddi zararının bulunmadığını'' beyan etmesi karşısında; müştekiden zararının giderilip giderilmediği, giderilmişse hangi aşamada giderildiği sorularak sonucuna göre TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.