Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5497 E. 2015/7974 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/161062 MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2011 NUMARASI : 2010/153 (E) ve 2011/61 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın kollukta müdafii eşliğinde alınan 15/02/2010 tarihli beyanında, saat 05:30'da isimli yerden çıktıktan sonra araçla Öveçler 1332 sk. içerisinden geçerken suçu işlemeye karar verdiklerini beyan etmesi, aynı tarihli olay tutanağına göre saat 06:00 sıralarında müştekinin işyerinin bulunduğu binada hırsızlık şüphelilerinin bulunduğunun anons edilmesi ve suç tarihinde suçun işlendiği yerde güneş doğuş saatinin 06:39 olduğunun anlaşılması karşısında, suçun geceleyin işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılması, 2-Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi, 3-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak sanığa savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak sanıktan alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Ü.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.