Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4342 E. 2015/5684 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/64976 MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/07/2010 NUMARASI : 2009/355 (E) ve 2010/567 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-)Mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden: Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuklar Y.. D.., E.. K.. müdafiilerinin, temyiz isteğinin REDDİNE, 2-)Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk E.. K.. ile 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk Y.. D.. eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/2-3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık ve 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 03/06/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar Y.. D.., E.. K.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.