Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/357 E. 2015/231 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanığın şüphe üzerine katılana ait işyerinden çaldığı bir miktar para ve kontör haricindeki suça konu eşyalarla birlikte yakalanmasının akabinde eşyaları çaldığı yeri göstererek kolluk görevlilerince henüz olaydan haberi olmayan katılana ulaşılmasını ve eşyaların bu şekilde katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, katılandan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında hırsızlık suçu açısından 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağı tartışıldıktan sonra bütün halinde lehe kanun değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suçun işlenmesinde kullanılmayan ... plaka sayılı aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... ile müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.