Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2867 E. 2015/5487 K.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin, olaydan 2-3 gün sonra, sanık T.. D..'ün annesinin çalınan telefonları iade ettiğini ve zararını giderdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerekirken, sanıkların çaldıkları eşyayı dava açıldıktan sonra iade ettiklerinden bahisle TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar O.. K.. ve T.. D..'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/10 /2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.