Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17402 E. 2016/10244 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ :Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun 09/04/2012 tarihli Yakalama ve ... Alma tutanağındaki suçu ikrara yönelik beyanının müdafii olmaksızın alındığı, dolasıyla bu beyanın CMK'nin 148/4. maddesi uyarınca hukuki değerden yoksun olduğu, aşamalardaki savunmalarında ise” haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuklar ... ve ... çalıp getirdiğini, kendisinin de borcunun çok olması sebebiyle satmak amacıyla bilgisayarı aldığını” beyan ettiği ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...'in de hırsızlık yaparken yanlarında ... bulunmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eylemin'in TCK'nin 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasını bilerek kabul etmek suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmekle, hükümlerin istem gibi, BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.