Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17215 E. 2016/9928 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay günü katılanın aracını en son 21.00'de park halinde gördüğü, suça sürüklenen çocuğun ise katılana ait aracı çaldıktan sonra 02.45 civarında kaza yaptığı ve UYAP kayıtlarına gece vaktinin 17.09'da başlayıp 05.44'te bittiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesi uygulanmadan eksik ceza tayini ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sokakta kilitlenerek parkedilmiş aracın çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 142/1-a-son maddesi uyarınca uygulama yapılması, 3-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.