Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15186 E. 2016/10696 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlğını ihlal, 6136 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken; suçun gece işlendiği gerekçesiyle yapılan uygulamada artırım yapılırken 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesinin yazılmaması mahallinde ilavesi olanaklı görüldüğünden, hırsızlık suçuna konu eşyalardan silahın polis marifetiyle araştırılıp bulunarak mağdura teslim edildiği, diğer eşyaların değerinin ise diğer suça sürüklenen çocuğun abisi tarafından karşılandığının anlaşılması karşısında; kısmi iade durumunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun rızasının sorulması gerektiğinin düşünülmemesi ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan temel ceza belirlenirken, doğrudan 5237 sayılı TCK'nin 116/1-4. maddesi gereğince hüküm tesis edilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamışlardır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.