Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14744 E. 2016/4863 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Aynen infaz Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Bozma ilamı ile ilk hükmün ortadan kalktığı, bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra bozma doğrultusunda işlem yapılıp yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, bozma ilamı ile ortadan kalkan ilk hükme atıfla aynen infazına karar verilmesi yasaya aykırı ise de; Sanıkların eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 26/09/2003 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/ 03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.