Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1409 E. 2015/2369 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-27.07.2009 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriği ile 03.09.2009 tarihli oturumda beyanları alınan tutanak düzenleyici kolluk görevlilerinin beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay gecesi ...mahallesi Gezinti yolunda ring görevi yapan kolluk görevlileri tarafından görülüp takibe alınarak yanındaki akrabaları ile birlikte olay yerinde ayrılmalarından sonra devam eden takip neticesi girdikleri tuvalet içerisinde suça konu eşyaların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kolluk görevlileri tarafından kesintisiz takip sonucu yakalanıp yakalanmadığı, suça konu eşyaları hakimiyet alanına geçirip geçirmediği, bu itibarla sanığa yüklenen suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı karar yerinde tartışılmadan tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-TCK'nın 143. maddesi ile yapılan uygulama sırasında hesap hatası sonucu sonuç cezanın ''1 yıl 3 ay'' hapis cezası yerine ''1 yıl 4 ay'' hapis cezası olarak fazla belirlenmesi, 3-Kasıtlı suçtan hapis cezası ile mahkum olan sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, payına düşen 1.10 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, 5-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit şekilde tahsiline ” biçiminde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.