Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13873 E. 2016/5903 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinde güneşin batış saatinin 18.16 olduğu, eylemin ise 19.20 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması ve aleyhe temyiz olmaması da gözetilerek tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş ve hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında gerekçeli karar ve hüküm fıkrasında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına şeklindeki cümle mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.