Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13634 E. 2016/7021 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verien hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sökülen klima kompresörünün tekrar geri takılma masrafları karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine işitrak edilmemiştir. Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK' nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilememesi, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 51/3. maddesi gereğince, hırsızlık suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan hapis cezasından daha az olmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 51/3. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine , “ sanık ...'ın TCK'nın 51/3.maddesi gereğince denetim süresinin 1 yıl 11 ay 10 gün olarak belirlenmesine ” cümlelesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mala zarar verme suçu açısından TCK'nın151/1. maddesinde dört aydan üç yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörüldüğü halde, hapis ve adli para cezasına birlikte hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.